Un film di guerra di routine, basato sui numeri, realizzato in un giorno di riposo dal grande William A. Wellman. Non è migliore, e in qualche modo peggiore, di altri film della Seconda Guerra Mondiale di quell'epoca, con alcune storie d'amore sdolcinate e inventate. Benché Wellman non avesse fatto "B"; immagini per anni, questo è proprio quello che si presenta - troppa parte di esso viene girata su palcoscenici (apparentemente per risparmiare denaro in location shooting) che lo fa sembrare a buon mercato, così come la sovrabbondanza di filmati di cinegiornali scarsamente integrati, e quale piccola azione ci sia non è particolarmente ben fatta. La sceneggiatura è, per essere onesti, terribile, e la recitazione - diversa da quella di Garner, il cui primo ruolo importante è stato e che è abbastanza buono e Edd & quot; Kookie & quot; Byrnes, che interpreta un arrogante giovane agente di West Point nel suo primo incarico di combattimento, è per la maggior parte pedonale, con gli stanchi stereotipi che si vedono in quasi tutte le immagini di guerra: il lento-hillbilly, il chiacchierone della città che parla veloce, lo sfinato sergente veterano, ecc. <br/> <br/> Nel complesso, è lento e noioso, con qualche inutile sollievo dalla commedia e troppa attenzione agli interessi amorosi dei GI. Non uno dei film migliori di Wellman, da molto tempo. Il veterano Wellman guida il cast capace attraverso tutti i soliti cliché dei film di guerra e riesce comunque a mantenere il nostro interesse. Sparsi per tutta l'azione sono alcuni bei cammei da allora & quot; up and coming & quot; stelle, e un pezzo particolarmente bello fatto da Edd & quot; Kooky & quot; Brynes. Questo è ancora divertente. Non avevo visto questo film prima di quest'anno, e sono rimasto sorpreso di quanto fosse bello. Sebbene sia stato ovviamente girato negli Stati Uniti, il suo ritratto di personaggi britannici (sebbene secondario rispetto alla trama) è stato piacevolmente positivo. Le scene d'azione sono state ben filmate ed è bello vedere James Garner non giocare per ridere. Anche se è un buon comico della luce, penso che sia il migliore in ruoli normali come in 36 ore e la grande fuga. Il cast è nel complesso molto buono, e devo dire che raccomando vivamente di guardare questo film, se come me sei un fan dei film di guerra. Questo è uno dei miei film di guerra preferiti degli anni '50, ed è basato su una storia vera. <br/> <br/> Il film inizia in un comando dell'esercito degli Stati Uniti dove il colonnello William Orlando Bardy viene assegnato come capo del primo ranger Battalion nel 1942 (formato in Scozia), e mentre i Rangers si allenano duramente, vanno d'accordo con alcune ragazze. Poi combattono con successo in Nord Africa, Sicilia e Anzio nella Battaglia di Cisterna (con solo 7 uomini, su 767, rimasti vivi). E, alla fine, vediamo frammenti dei ranger rimanenti dopo la guerra (Darby lascia Anzio imbarcandosi su un mezzo da sbarco, e due dei personaggi principali si sposano con le loro fidanzate). <br/> <br/> Ho adorato il cast; James Garner (nel suo primo ruolo di protagonista) è eccellente come il colonnello William Orlando Darby, e anche Jack Warden come suo compagno, il sergente maggiore Saul Rosen (che narra anche il film). E ci sono alcuni attori emergenti; Murray Hamilton nel ruolo di Sims Delancey; Stuart Whitman nel ruolo del sergente Hank Bishop, che va d'accordo con Wendy Hollister; Corey Allen come il ragazzo amante squallido che si innamora della più anziana Sheila Andrews, la moglie di un professore di archeologia; Edd Byrnes è bravo come il tenente Arnold Dittman, e va a lottare con la malattia della sua ragazza (Angeline de Lotta); e Peter Brown (in uno dei suoi primi film) dà il suo miglior ruolo fino ad oggi, specialmente nella scena in cui è in conflitto dopo aver ucciso un cecchino tedesco. <br/> <br/> A proposito, è un mondo bello e divertente Film della seconda guerra mondiale e forse uno dei migliori realizzati negli anni '50! Consigliato a tutti gli appassionati di cinema come me! Riciclando le ben indossate & quot; Sands of Iwo Jima & quot; formula di un gruppo eterogeneo di nuove reclute che vengono addestrate al campo di addestramento, che si uniscono come una squadra e poi si dirigono sul campo di battaglia, "Darby's Rangers & quot; non offre nulla di nuovo, ma è divertente per i fan di questo tipo di film della seconda guerra mondiale. È una formula duratura che può funzionare bene (ad esempio Clint Eastwood's & quot; Heartbreak Ridge & quot;) o può essere così grave da diventare una parodia di se stessa (cioè John Wayne's & quot; The Green Berets & quot;). Con un veterano regista al timone, William Wellman, e un cast forte (James Garner, Jack Warden, Peter Brown, Stuart Whitman, Murray Hamilton e David Janssen) hai le qualità per un intrattenimento solido, che è esattamente ciò che & quot; Darby's Ranger & quot; consegna con Garner che guida la sua squadra in Nord Africa e in Italia per l'eccitante azione della Seconda Guerra Mondiale. L'aspetto negativo del film è che le parti della storia incentrate sulla politica a livello di comando di Garner e sui romanzi di libertà delle figlie non sono affatto interessanti.
Jenniflet replied
373 weeks ago